Micelio
Auto6 de mayo de 2026

A-581/26 de 2026

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 1 Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Tunja y el Juzgado 86 de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Bogotá.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.

Ambos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se produjo y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.

Se dirimió el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado 1 Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Tunja para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.

Se hizo una advertencia al otro despacho involucrado para que, siempre que proponga un conflicto de competencia en materia de tutela, se resuelva, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
03

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.